巨人之争：买卖合同是否真实履行

本案是“两桶油”下属单位的成品油买卖合同纠纷案，全案从2008年 7月起，至2012年9月调解结案，历时超过四年，经历一审、管辖权异议审、一审上诉发回重审、一审重审驳回起诉、二审指定继续审理、一审重审裁定准许撤诉，最终以本方完全达成诉讼目的而结束。

　　本案诉讼标的700多万元，主要争议是是否存在真实交易。原告为华东公司，起诉我方支付欠货款700多万元；被告为我方。原告起诉证据有双方签订的成品油买卖合同、我方出具的收货条、我方出具的承诺还款函等主要证据。我方抗辩的理由是，依据合同约定的运输方式为船运，交货地点在海洋油库；但原告方无法出具其租船合同及相关费用票据补强其主张，经我方申请法院调查取证，证实海洋油库在相应时段没有提供过原告被告中转业务，据此证实买卖合同没有履行。

 　　双方诉讼策略分析：

原告认为，依双方合同关系判决；或者在法院认定不存在真实交易的情况下，可以通过追究我方过错责任均可达成其诉讼目的，即可以要求我方付款。

我方只有一个办法，就是证明没有真实交易且移交公安机关处理，才能达到不用付款和不承担过错责任的目的。

应当说，从书证来说，原告有合同、收货条、承诺还款函，其诉讼策略是符合案件事实与法律关系的。但本案原告有一个致使缺陷，就是合同约定运输方式是船运，交货地点在海洋油库。在诉讼中，我方通过申请法院调查取证，证实该油库在相应时段没有提供过双方单位的中转业务；且在诉讼中原告也没法提供其租船合同补强其主张。我方敏锐地抓住这一点，最终扭转乾坤，争取到理想结果。

涉案部分诉讼文书

1、（2008）茂南法民初字第1427号民事判决书，判决我方支付原告欠款700多万元。

2、（2010）茂中法民一终字第22号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。

3、（2011）茂南法民重字第12号民事裁定书，驳回起诉。

4、（2011）茂南法民重字第12－2号民事裁定书：准许原告撤回起诉。